谷歌反驳美司法部：强制出售Chrome计划极端且违法

**谷歌回应美司法部“强制出售Chrome”计划：极端且与法律相悖**

近日，美国司法部针对谷歌提出了一项备受争议的建议，即要求谷歌出售其Chrome浏览器业务。对此，谷歌母公司Alphabet迅速作出回应，称这一要求不仅“极端”，而且与法律相悖。这一事件引发了广泛关注和讨论，不仅涉及科技行业的未来走向，更触及到反垄断政策与科技创新之间的微妙平衡。

美国司法部在提出这一建议时，主要理由是谷歌通过Chrome浏览器控制了关键的搜索入口，从而阻碍了竞争对手的发展。司法部认为，剥离Chrome浏览器将有助于恢复市场竞争，使其他搜索引擎能够公平地接入这一重要的互联网门户。然而，谷歌对此并不认同，认为司法部的建议缺乏充分的法律依据，且会对消费者、开发者和美国的科技领导地位造成损害。

谷歌在回应中强调，Chrome浏览器不仅是一个产品，更是其整体生态系统的重要组成部分。将Chrome出售给第三方，将严重影响谷歌对用户安全的保护。谷歌指出，Chrome浏览器的安全性能在全球范围内享有盛誉，其强大的安全防护机制能够有效抵御网络攻击和恶意软件的侵害。一旦Chrome被剥离，谷歌将难以继续维护这一安全标准，从而增加用户面临的风险。

此外，谷歌还担心，剥离Chrome将对其核心广告业务造成重大打击。Chrome浏览器不仅是谷歌搜索引擎的主要入口，也是其展示广告的重要平台。通过Chrome，谷歌能够向用户提供个性化的广告内容，从而实现广告收入的持续增长。如果Chrome被剥离，谷歌将失去这一重要的广告渠道，进而对其财务状况产生负面影响。

谷歌进一步指出，司法部的建议不仅缺乏合理性，还存在明显的政治动机。近年来，随着科技行业的迅猛发展，美国政府对于科技公司的监管力度不断加强。然而，谷歌认为，这种监管应该建立在公平、公正和法治的基础上，而不是通过强制出售等极端手段来实现。谷歌表示，这种做法不仅违背了市场经济的原则，也损害了美国的全球科技领导地位。

针对司法部的建议，谷歌提出了自己的补救措施。谷歌表示，愿意放宽与苹果和其他公司有关默认浏览器的协议，并设置非排他性条款。这意味着，用户将能够更容易地访问其他搜索引擎，而无需受到Chrome浏览器的限制。同时，谷歌还建议，对于安卓手机制造商，可以将其Play应用商店与Chrome浏览器分开，以进一步降低Chrome的垄断地位。

然而，谷歌的这些补救措施并未得到司法部的认可。司法部坚持认为，只有剥离Chrome才能从根本上解决谷歌的垄断问题。对此，谷歌表示，将坚决捍卫自己的合法权益，并敦促联邦法院法官谨慎行事，以免扼杀创新和未来投资。谷歌认为，创新是推动科技行业发展的关键因素，而强制出售Chrome将严重削弱谷歌的创新能力和市场竞争力。

这一事件也引发了科技行业的广泛关注和讨论。许多业内人士认为，谷歌作为全球领先的科技公司，其创新能力和市场地位不容忽视。如果谷歌被迫出售Chrome，将对其未来发展产生深远影响。同时，这也将给整个科技行业带来不确定性和风险。

谷歌的回应还指出，司法部的建议将损害美国的全球科技领导地位。作为全球最大的经济体之一，美国在科技领域一直保持着领先地位。然而，如果政府通过强制出售等极端手段来干预科技公司的运营，将削弱美国的科技创新能力，进而影响其在全球科技市场的竞争力。谷歌认为，政府应该通过制定更加合理、公正和透明的政策来引导科技行业的发展，而不是通过强制手段来解决问题。

在回应中，谷歌还强调了其对创新和未来投资的重视。谷歌表示，作为一家科技创新型企业，其一直致力于推动技术进步和产业升级。如果被迫出售Chrome，将严重影响其未来的创新能力和投资计划。谷歌认为，创新是推动科技行业发展的关键因素，而强制出售Chrome将使其失去一个重要的创新平台和市场渠道。

此外，谷歌还指出，司法部的建议将对消费者造成不利影响。Chrome浏览器作为全球最受欢迎的浏览器之一，其用户数量庞大且遍布全球。如果Chrome被剥离，用户将面临重新选择浏览器的困境，这不仅会增加用户的使用成本，还可能影响用户的上网体验。同时，剥离Chrome也可能导致其他浏览器市场的混乱和不稳定，从而对整个互联网生态产生负面影响。

综上所述，谷歌对美国司法部要求其出售Chrome浏览器的计划表示强烈反对。谷歌认为，这一要求不仅极端且与法律相悖，还将对消费者、开发者和美国的科技领导地位造成损害。谷歌表示，将坚决捍卫自己的合法权益，并敦促联邦法院法官谨慎行事，以免扼杀创新和未来投资。同时，谷歌也提出了自己的补救措施，以寻求与司法部的和解和妥协。然而，这一事件的最终结果如何，仍需拭目以待。

1.谷歌反驳美司法部：强制出售Chrome计划极端且违法介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章